“异宠”交易警惕三大法律风险

当今，宠物市场的交易范围早已不限于猫、狗、鱼、鸟等传统动物，蛇、壁虎、蜜袋鼯、蝾螈、蜘蛛等爬行、哺乳、两栖、节肢类动物，被冠以“另类”标签，通过各类网络社交平台火速“出圈”，获得了越来越多年轻人的喜欢。

(资料图)

“异宠”交易火热的背后，蕴藏着市场无序发展带来的诸多风险隐患，已引发相关刑事、民事、行政等各类法律纠纷。日前，北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）就“异宠”市场存在的各种问题进行了提示。

风险1

网络平台审查不力 易成“异宠”非法交易“温床”

大学生小李在社交媒体上看到有人饲养毒蛇作为宠物，心生好奇，便在电商平台寻找售蛇店铺，并私信卖家求购活体毒蛇。卖家在平台上发布上架信息，小李拍下链接并支付款项。后来，小李在饲养过程中不慎被毒蛇咬伤死亡，其父母起诉至法院，要求该平台承担连带赔偿责任。

法院经审理认为，电商平台经营企业作为网络交易服务提供者，对其平台上的网络交易负有审查、管理等义务。毒蛇卖家通过平台上架毒蛇交易链接，且在商品信息中注明“未去毒”等高度敏感字眼并附毒蛇图片，但平台未能通过机器或人工审核方式及时、有效发现、审核、管控危险商品上架交易，客观上为毒蛇网络交易提供了服务，违反了《电子商务法》第13条、《野生动物保护法》第32条的规定，具有过错，是毒蛇交易的助成原因，应负次要责任。但平台与售蛇卖家间无关联，故不承担连带责任，其应单独承担与其过错相应的侵权责任。

法官解释称，《电子商务法》规定，网络交易平台对其销售的商品或提供的服务负有审查管理义务，以禁止违法商品交易，保障人身财产安全。当前“异宠”交易渠道日趋多元，线上交易具备门槛低、隐蔽性强、经济快捷等特性，使其更易成为非法交易的“温床”。

据不完全检索统计，淘宝、京东、拼多多三大网购平台上的“异宠”商品超2.2万件，另有诸多交易网站、社交平台、贴吧论坛等为各类“异宠”交易“指路”或“服务”。虽明面兜售的“异宠”大多无毒害，但部分科属为国家保护动物，依据《野生动物保护法》等规定，网络平台不得为其提供交易服务。

实践中，部分电商平台囿于对违禁动物的范围掌握不全面、机器审核不敏感、人工审核不及时等因素，未能及时发现、有效制止相关交易，客观上为非法“异宠”交易提供了服务和帮助，受害人因此遭受损害的，平台或将面临承担上述民事责任，甚至行政、刑事责任的风险。

除公开兜售的无毒害品种外，部分买家通过后台私聊等方式在线寻购违禁保护动物或剧毒动物，部分卖家获得客户后，通过建立微信群、QQ群等方式跨渠道长期定向兜售，给网络市场交易监管带来了更大的挑战。

法官提示

有关监管部门需加强对各类电商、微商、购物群等网络交易场所的监管审查，同时注重对各类社交平台、短视频网站等强化内容筛查管控，避免违禁“异宠”宣传交易信息广泛传播；各网络交易服务平台需全面提升对违禁动物类目的掌握程度，科学增设敏感字词句，进一步提高机器初审、人工复审能力，全面强化“异宠”商品审查管控；各社交平台需加强对微信群、QQ群及重点用户发布内容的监管审查，及时采取措施防止非法交易向其他渠道渗透蔓延。

风险2

快递运输验视不察 易成违禁“异宠”交易“帮凶”

小王在网上购买毒蛇，经某快递公司成功运输、投递，收货后不慎被毒蛇咬伤，起诉要求物流公司承担赔偿责任。

法院经审理认为，快递公司作为物流服务提供者，未对装有毒蛇的快递包裹进行开箱验视、安检，并成功完成收件、运输、投递，违反了《邮政法》第25条、75条、《快递暂行条例》第30条、31条、《禁止寄递物品管理规定》第3条第2款的规定，系违法行为。

结合相关规定和立法精神，法律要求快递企业建立、执行收件验视制度，是为了应对快递过程中已知、未知的不合理危险。且邮寄活物、致害性物品等不合理危险，在邮寄行业发展历程中已具有相当程度的普遍认知和可预见性。该快递公司的行为构成过失，应当承担与其过错相应的侵权责任。

法官解释，《邮政法》及其实施细则、《禁止寄递物品管理规定》明确，对不符合规定的“危及寄递安全的毒害性、感染性等各类物品”“各种活的动物”等，邮政企业不予收寄。实践中，部分物流公司以购买服务等方式，将较偏远或欠发达地区的快递网点收寄服务外包，但未审慎审查网点资质或未对外包服务商执行有效监管，部分网点在未安检验视的“不知情”中，辅助非法商贩完成了“异宠”交易的最后一环，导致自身同时背负民事和行政责任。部分网点对禁寄规则了解不充分、包装不规范，将装有剧毒、活体动物的包裹通过普通包装运输投递，严重危及寄递安全。

法官提示

有关监管部门需加大对物流企业、网点的监管筛查力度，尤其注重在违禁“异宠”主要栖息的欠发达或偏远地区，加强物流包裹的检查管控，从源头治理违禁动物寄递乱象；物流企业需严格落实验视安检制度，加强网点管理和人员培训，确保包装、寄递规范，发现异常包裹时及时报告、有效处置、禁止投递，避免发生危害寄递安全的严重事件。

风险3

“异宠”饲养、弃养放生不善 易危害自身及公共安全

小张在某市场购买了7条蛇作为宠物饲养，后来将这些活蛇装入黑色垃圾塑料袋，于凌晨5时左右扔进某公共场所内，当日早上被保洁员发现并报警，经检查7条蛇为剧毒眼镜蛇。小张被检察院以危害公共安全罪提起公诉。

法院经审理认为，被告人小张无视国家法律，破坏社会秩序，无故在公共场所投放活蛇，造成人群心理恐慌，严重影响和扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。因案件侦查阶段收集证据时存在缺失，无法认定小张的行为符合以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关指控的罪名不当，法院以寻衅滋事罪依法判处被告人小张有期徒刑九个月。

法官解释，眼镜蛇具有很强的毒性，随意将其丢弃，可能危害不特定人的生命安全。我国《刑法》规定，以危险方法危害公共安全罪指的是对不特定或者多数人的生命、身体等造成侵害的紧迫危险，行为性质需与放火、决水、爆炸及投放危险物质的性质相当。经侦查收集证据可以确认被告人的投蛇行为具有具体危险的，将构成以危险方法危害公共安全罪。尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

法官提示

广大消费者选择饲养“异宠”时一定不能以猎奇、跟风心态盲目购买饲养，事先需全面了解“异宠”特性，不能因“异宠”不亲人、味大、难养等特征未达心理预期，就选择随意弃养放生。无合法来源、无检疫证明的“异宠”被弃养，还可能引发外来物种入侵风险，导致生态系统环境遭到破坏；有毒有害、危险性大的“异宠”被弃养，则可能危害公共安全，存在被追究刑事责任的风险。

因此，相关部门应加强“异宠”特性普及和相关法治宣传，提高全社会依法饲养合适宠物的意识，减少盲目饲养、放生行为，营造安全有序、科学健康的宠物饲养环境。

新京报记者 张静姝